Seminario organizzato da Md sul tema:
"Principio accusatorio, impugnazioni, ragionevole durata del processo: una riforma necessaria".

Sasso Marconi (Bologna) Ca' Vecchia 12 e 13 dicembre 2003

Il seminario avrà inizio alle ore 15 di venerdì 12 dicembre con lo
svolgimento delle relazioni che toccheranno i seguenti temi:

Analisi dei dati statistici sulla durata dei processi penali e sugli esiti
dei processi di appello
Ricognizione delle posizioni assunte dalla dottrina sul sistema delle
impugnazioni

1. - Fra le norme della Costituzione italiana che pi spesso sono state chiamate in causa nell'ambito della crisi costituzionale alla cui analisi questo convegno è dedicato, i principi e le regole che essa dedica all'ordinamento giudiziario ed al diritto processuale sono certamente quelle che hanno sofferto gli attacchi pi violenti. E se fin qui esse non hanno subito modificazioni esplicite se non quella dell'art.

Una pronuncia giurisdizionale, resa nel contraddittorio delle parti, su un tema di grande delicatezza come quello della ostensione dei simboli religiosi nei luoghi pubblici e della libertà di fede e di culto in un'epoca caratterizzata da un pluralismo sino a pochi anni or sono sconosciuto nel nostro Paese, ha inevitabilmente suscitato una discussione appassionata e accalorata, che in diverse occasioni ha chiaramente trasceso i limiti della critica legittima, pur se serrata, del singolo provvedimento.

La controriforma della giustizia è all'ordine del giorno ed in poche settimane ci giocheremo la stessa possibilità di avere una giurisdizione indipendente (con riflessi devastanti sulla vita personale di ogni magistrato).

Venerdì il consiglio dei Ministri ha approvato la controriforma Vaccarella sul processo civile.

La settimana prossima (in Commissione) si discuterà di due passaggi
essenziali per la nostra partecipazione alla cooperazione giudiziaria in materia penale dell'Ue, vale a dire del mandato di arresto europeo e di Eurojust.

1. La mozione in discussione questa settimana al Csm su alcuni
"paletti" da porre nel passaggio da Pm a giudice non solo non è
un'apertura verso la separazione delle carriere, ma vuole essere un
argine e uno strumento per contrastarla. Separazione delle carriere
che, va detto con chiarezza, nell'attuale situazione italiana
rappresenterebbe un pericolo formidabile per la stessa democrazia. In un
sistema come il nostro con solide tradizioni autoritarie ed altrettanto
solide tendenze autoritarie, l'asservimento politico di fatto o di

Cari amici,

I sottoscritti professori universitari di diritto esprimono radicale
dissenso, nel metodo e nei contenuti, rispetto al disegno di legge-delega
per la riforma dell'ordinamento giudiziario.
Nel metodo va deplorato che una riforma di tale rilievo non sia stata
preceduta e accompagnata da un sistematico confronto con operatori e
studiosi del diritto nella ricerca, senza dubbio difficile ma del tutto
ragionevole, di soluzioni ampiamente condivise. Si è, invece, proceduto
nella logica di una 'rivincita' del potere politico sulla giurisdizione,

A partire da oggi la Camera dei deputati discuterà un disegno di legge approvato il 15 maggio 2003 dalla Commissione Giustizia (d.d.l. n.2754bis) che modifica le disposizioni processuali penali in materia di inammissibilità del ricorso in Cassazione.

Il testo approvato dalla commissione suscita notevoli perplessità e richiederebbe un serio approfondimento sulle possibili e gravi ricadute in termini di funzionalità della macchina giudiziaria.

1. La recente approvazione in Commissione Giustizia del Senato della proposta di riforma dell'ordinamento giudiziario è l'epilogo di un susseguirsi di aggressioni verbali e di invettive nei confronti della magistratura da parte di esponenti di rilievo della maggioranza parlamentare e del governo e, anche di recente, personalmente del Presidente del Consiglio.

Cari colleghi,
la controriforma dell'ordinamento giudiziario approvata in Commissione al Senato non è una delle tante discusse misure in tema di giustizia degli ultimi anni, ma un attacco senza precedenti alla stessa qualità della nostra democrazia. Con essa vengono messi in discussione i profili fondamentali dello status della magistratura e dei singoli magistrati e, conseguentemente, della indipendenza della giurisdizione.